项目名称:云和县城市供水补短板工程-城西水厂工程 | 开标时间:2024/08/05 09:00:00 | ||||||||
序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
1 | 中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;;技术标:方案及初步设计好;重难点分析到位,亮点突显;工艺及布置合理,科学;项目分析到位,方案内容达到一定的深度,;实地调查较充分;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:总体设计及工艺流程还可以优化;无;图纸排序及分析需进一步加强;专业设计亮点需增强;部分图纸还有优化空间;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:;;;;;商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好;技术标:好;好;好;较好;好;商务标:好;好;好;好;好; |
2 | 首辅工程设计有限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标:;;;;;技术标:对环保较为重视;造价控制好;工艺分板合理,设计思路清晰;设计方案简洁全面;方案基本符合招标文件的要求;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:提供的图纸资料较为简单;总体设计不够;施工图较粗略,不够详细;景观设计的美观性效果不明显;工艺参数分析需作进一步;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:;;;;;商务标:;;;;; | 资信标:较好;较好;较好;较好;较好;技术标:一般;较好;一般;较好;较好;商务标:好;好;好;好;好; |
3 | 杭州市城建设计研究院有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;;技术标:设计方案内容基本符合招标文件要求;工艺合理,设计方案能够深入、全面;对设计重难点考虑较为充分;对项目分析有深度,方案设计切实可行;总体功能及分析可以;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:项目难点亮点需作进一步深化;工艺分析不够详细;图纸深度不足;无;总体布局有点凌乱;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:;;;;;商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好;技术标:较好;较好;较好;较好;较好;商务标:好;好;好;好;好; |
4 | 中科瑞城设计有限公司 | 是 | 一般 | 好 | 好 | 资信标:;;;;;技术标:效果图做的比较好;分析基本到位;方案内容基本符合招标要求,;项目现状剖析详实;方案深度合理、科学、工艺选择可行;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:内容较少;过于简单;工程概算可进一步细化,新技术工艺作深度分析;设计方案进一步满足招标文件要求;需进一步细化综合楼结构水电图纸;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:;;;;;商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好;技术标:一般;一般;一般;较好;较好;商务标:好;好;好;好;好; |
5 | 上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;;技术标:总体布局紧凑合理,工艺流程及与周边环境衔接合理,进水及出水管道分析不错,绿化景观设计漂亮;比选方案较多,内容较齐全;总体布局合理,设计方案科学合理,稳定可靠,切实可行;设计深度合理科学;方案内容深度符合招标文件的要求;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:应甲方沟通做好沟通,便于更加与实际相符。;绿化景观方案有进一步提升空间;无;需进一步细化综合楼、水泵房的结构、水电专业,细级管网平面布置;总体布局需作深化;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:;;;;;商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好;技术标:好;好;好;较好;较好;商务标:好;好;好;好;好; |
6 | 华设设计集团股份有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;;技术标:方案内容深度分析合理,切实可行;初步设计及优化可以;方案的内容能满足要求;内容较齐全;设计方案深度满足招标文件程度要求,现状分析详实,方案科学稳定;商务标 |
文章推荐:
友谊河扩挖工程、大清河治理工程(雄县段二期)初步设计评审项目代 理机构选取