项目名称:松阳县秀峰路北段道路及周边基础设施工程设计 | 开标时间:2024/08/0609:00:00 | ||||||||
序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
1 | 浙江大学建筑设计研究院有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;;技术标:方案完整;现场调查和规划解读深刻,创新性强,控本措施有效;投标人对招标项目理解深刻,总体设计思路清晰,对关键技术及项目的重点、难点把握准确,设计方案、服务安排及成本控制措施合理。;对招标项目的理解及思路明确;重点、难点的解决方案有创新;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:无;管线设计内容较为薄弱;无;关键技术问题的认识及对策可以更深入;工程投资控制措施有待完善;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:;;;;;商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好;技术标:好;好;好;好;好;商务标:好;好;好;好;好; |
2 | 浙江衢州朗臣建设有限公司 | ||||||||
3 | 温州设计集团有限公司 | ||||||||
4 | 宁波市政工程建设集团股份有限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 资信标:;;;;;技术标:对招标项目设计的特点理解较深;内容比较完整;现场调查较为详细,规划了解较为深刻;对项目设计的重点难点把握准确;投标人设计方案较基本能响应招标文件要求、工程设计方案切实、可行;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:对关键技术问题的人生还可以再详细;无;图纸部分内容较为薄弱,方案较为粗浅;新材料、新工艺、技术先进性及创新情况不够。;缺乏对项目重点、难点分析、工程设计方案深度不足。;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:;;;;;商务标:;;;;; | 资信标:较好;较好;较好;较好;较好;技术标:较好;较好;较好;较好;较好;商务标:好;好;好;好;好; |
5 | 松阳县兴宇建设工程有限公司 | ||||||||
6 | 国泰测试招标人 | ||||||||
7 | 中科瑞城设计有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;;技术标:人员配备符合要求;投标文件基本响应招标文件要求,总体设计思路一般,工程设计方案较合理;现场调查和规划了解深刻,创新性较好;总体设计思路较好;无;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:新材料、新工艺、技术先进实用性及创新情况不够;对项目设计的重点、难点把握不到位,精细化管理欠妥、创新情况一般;设计内容不合理,图纸不完善;对关键技术问题要有针对性;方案内容比较简单;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:;;;;;商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好;技术标:较好;一般;较好;较好;一般;商务标:好;好;好;好;好; |
8 | 上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;;技术标:对项目的理解及总体设计思路好;现场调查和规划解读深刻,创新性强,控本措施有效;投标人对招标项目理解深刻,对关键技术及项目的重点、难点把握准确、到位,设计方案详尽、服务安排及成本控制措施合理。;对招标项目设计的重点、难点把握准确;内容比较完整;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:对项目设计的关键问题还需深化;管线部分设计较为薄弱;对招标文件响应条理不明晰;新材料、新工艺、技术先进实用性及创新性况有待提升;创新情况缺;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:;;;;;商务标:;;;;; | 资信标:好;好; |
文章推荐: