赫章县城镇供水特许经营权出让项目(输水管网提质改造)设计-中标候选人公示
· 2023-12-22
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 赫章县国有资产投资经营有限公司的赫章县城镇供水特许经营权出让项目(输水管网提质改造)设计 (入场登记号：E520527202300063G）投资项目统一代码：2302-520527-04-05-776512已于2023年12月22日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州中垣设计有限公司
资质条件：工程设计市政行业设计乙级
评审得分：82.18
投标报价(万元)：155.00
质量标准：满足现行的市政工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度
设计周期：60日历天
项目负责人 ：戴常富
第二中标候选人：中图设计有限公司
资质条件：工程设计市政行业设计乙级
评审得分：62.68
投标报价(万元)：160.00
质量标准：满足现行的市政工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度
设计周期：60日历天
项目负责人 ：李峰
第三中标候选人：贵阳市建筑设计院有限公司
资质条件：工程设计市政行业设计乙级
评审得分：61.26
投标报价(万元)：158.00
质量标准：满足现行的市政工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度
设计周期：60日历天
项目负责人 ：叶世碧
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2023 年12月22日至2023年12月25日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向赫章县水务局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中图设计有限公司 |
2 | 贵州中垣设计有限公司 |
3 | 贵阳市建筑设计院有限公司 |
4 | 恒艺鼎丰建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 恒艺鼎丰建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.设计进度保证措施(0分-5分) | 3 | 2.5 | 3.5 | 3.1 | 3.9 |
2.售后服务及施工期现场服务(0分-5分) | 3 | 2.5 | 3 | 3.1 | 3.9 | |
3.规划背景及现状分析(0分-8分) | 5 | 4.5 | 5 | 4.9 | 4 | |
4.设计质量保证措施(0分-5分) | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3.5 | |
5.火焰地下厂净水工程设计方案(0分-8分) | 5.2 | 4.4 | 5 | 4.8 | 4.2 | |
6.主城区配水工程设计方案(0分-8分) | 5 | 4 | 5 | 5 | 4.2 | |
7.设计组织机构(0分-5分) | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3.2 | |
8.输水工程设计方案(0分-8分) | 5 | 4 | 5 | 4.8 | 4.2 | |
9.黄泥坡地下厂净水工程设计方案(0分-8分) | 5 | 4 | 5.5 | 5 | 4.2 | |
商
务 | 1.专业负责人(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.造价师(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.项目负责人(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
4.配置的其他设计组织机构成员若干(0分-12分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
最终得分 | 60.12 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 中图设计有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.设计进度保证措施(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3.9 |
2.售后服务及施工期现场服务(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3.1 | 3.9 | |
3.规划背景及现状分析(0分-8分) | 5.4 | 5.5 | 5 | 4.8 | 4.8 | |
4.设计质量保证措施(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3 | 3.2 | 3.6 | |
5.火焰地下厂净水工程设计方案(0分-8分) | 5.2 | 5 | 5 | 4.9 | 5 | |
6.主城区配水工程设计方案(0分-8分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 4.5 | |
7.设计组织机构(0分-5分) | 3.2 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
8.输水工程设计方案(0分-8分) | 5.2 | 5 | 5.5 | 5 | 5.2 | |
9.黄泥坡地下厂净水工程设计方案(0分-8分) | 5 | 5.6 | 5 | 5 | 5 | |
商
务 | 1.专业负责人(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.造价师(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.项目负责人(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
4.配置的其他设计组织机构成员若干(0分-12分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 62.68 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州中垣设计有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.设计进度保证措施(0分-5分) | 3.2 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.9 |
2.售后服务及施工期现场服务(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.4 | 3.9 | |
3.规划背景及现状分析(0分-8分) | 6 | 7 | 5.5 | 6 | 6 | |
4.设计质量保证措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.6 | 3.9 | |
5.火焰地下厂净水工程设计方案(0分-8分) | 6 | 7 | 5.5 | 5.9 | 5.8 | |
6.主城区配水工程设计方案(0分-8分) | 6 | 7 | 5.5 | 5.9 | 5.5 | |
7.设计组织机构(0分-5分) | 3.5 | 4.5 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | |
8.输水工程设计方案(0分-8分) | 6 | 7 | 6 | 5.8 | 6 | |
9.黄泥坡地下厂净水工程设计方案(0分-8分) | 6 | 7 | 6 | 6 | 5.8 | |
商
务 | 1.专业负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.造价师(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.项目负责人(0分-7分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.配置的其他设计组织机构成员若干(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
最终得分 | 82.18 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵阳市建筑设计院有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.设计进度保证措施(0分-5分) | 3.2 | 2.5 | 3.5 | 3.1 | 3.8 |
2.售后服务及施工期现场服务(0分-5分) | 3 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.9 | |
3.规划背景及现状分析(0分-8分) | 5.5 | 4 | 5 | 5 | 4.2 | |
4.设计质量保证措施(0分-5分) | 3.3 | 2.5 | 3 | 3.1 | 3.5 | |
5.火焰地下厂净水工程设计方案(0分-8分) | 5.2 | 4 | 5.5 | 5 | 4.6 | |
6.主城区配水工程设计方案(0分-8分) | 5 | 4 | 5 | 5 | 4.2 | |
7.设计组织机构(0分-5分) | 3.3 | 3 | 3 | 3.2 | 3.5 | |
8.输水工程设计方案(0分-8分) | 5.5 | 4 | 5 | 4.8 | 4.5 | |
9.黄泥坡地下厂净水工程设计方案(0分-8分) | 5.2 | 4 | 5 | 4.9 | 4.6 | |
商
务 | 1.专业负责人(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.造价师(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.项目负责人(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
4.配置的其他设计组织机构成员若干(0分-12分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
最终得分 | 61.26 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
贵州中垣设计有限公司 | 9 | 45.18 | 28 | 82.18 | 155 | 1 | |
中图设计有限公司 | 8.5 | 38.18 | 16 | 62.68 | 160 | 2 | |
贵阳市建筑设计院有限公司 | 8.7 | 36.56 | 16 | 61.26 | 158 | 3 | |
恒艺鼎丰建设集团有限公司 | 8.5 | 35.62 | 16 | 60.12 | 160 | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 赫章县国有资产投资经营有限公司
地 址： 赫章县白果镇会展中心
联系人： 殷工
2.代理机构信息
名 称： 贵州中盛锦程项目管理有限公司
地 址： 贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A7栋1单元14层3号
联系人： 郭工
文章推荐：
【国泰测试】zjm水利项目金湖1102请勿报名标段一中标候选人公示
成都信息工程大学航空港校区学生宿舍第二十二栋建设项目建筑概念方案设计评审结果公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
