云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包）全过程评标公示
· 2023-08-31
云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包）
截止至2023年08月28日09时30分，5投标单位（广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司）、广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司）、广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司）、广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司）、广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司））按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(东莞市公共资源交易中心)、评委2(云浮市公共资源交易中心)、评委3(云浮市公共资源交易中心)、评委4(云浮市公共资源交易中心)、评委5(云浮市公共资源交易中心)，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 33.00 | 9.16 | 54.94 | 97.10 | 1 |
| 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | 7.00 | 8.90 | 54.94 | 70.84 | 2 |
| 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 6.00 | 8.60 | 54.98 | 69.58 | 3 |
| 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 5.00 | 8.30 | 54.97 | 68.27 | 4 |
| 广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 4.00 | 8.20 | 54.96 | 67.16 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司），投标下浮率为预备费报价:0.000%;工程建安费报价:1.800%;施工图设计费报价:1.900%;；
第二中标候选人：广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司），投标下浮率为预备费报价:0.000%;施工图设计费报价:2.020%;工程建安费报价:1.960%;；
第三中标候选人：广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司），投标下浮率为施工图设计费报价:3.650%;工程建安费报价:3.680%;预备费报价:0.000%;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：50a4af0fea8d4ab29ae2b42648d36085
评标委员会成员签名：289c2769e71247c49f05eec9a21af36d、7ea23350a7194bc88c60338725e36344、dba540f548a949e780c7c0dd5cdf29d9、e2a364f6cf8346d9b077e93dfdb5981b
2023年08月28日
云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 33.00 | 9.16 | 54.94 | 97.10 | 1 |
| 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | 7.00 | 8.90 | 54.94 | 70.84 | 2 |
| 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 6.00 | 8.60 | 54.98 | 69.58 | 3 |
| 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 5.00 | 8.30 | 54.97 | 68.27 | 4 |
| 广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 4.00 | 8.20 | 54.96 | 67.16 | 5 |
第一中标候选人 | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 投标下浮率（%） | 预备费报价:0.000%;工程建安费报价:1.800%;施工图设计费报价:1.900%; | ||
第二中标候选人 | 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | 投标下浮率（%） | 预备费报价:0.000%;施工图设计费报价:2.020%;工程建安费报价:1.960%; | ||
第三中标候选人 | 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 投标下浮率（%） | 施工图设计费报价:3.650%;工程建安费报价:3.680%;预备费报价:0.000%; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司）为第一中标候选人；广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司）为第二中标候选人，广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名：50a4af0fea8d4ab29ae2b42648d36085 评标委员会成员签名：289c2769e71247c49f05eec9a21af36d、7ea23350a7194bc88c60338725e36344、dba540f548a949e780c7c0dd5cdf29d9、e2a364f6cf8346d9b077e93dfdb5981b | ||||
| 2023年08月28日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | |
| 联合体投标人 | 符合第二章投标人须知第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人，设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章投标人须知第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：289c2769e71247c49f05eec9a21af36d | ||||||
| 日期：2023年08月28日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | |
| 联合体投标人 | 符合第二章投标人须知第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人，设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章投标人须知第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：50a4af0fea8d4ab29ae2b42648d36085 | ||||||
| 日期：2023年08月28日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | |
| 联合体投标人 | 符合第二章投标人须知第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人，设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章投标人须知第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：7ea23350a7194bc88c60338725e36344 | ||||||
| 日期：2023年08月28日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | |
| 联合体投标人 | 符合第二章投标人须知第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人，设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章投标人须知第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：dba540f548a949e780c7c0dd5cdf29d9 | ||||||
| 日期：2023年08月28日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | |
| 联合体投标人 | 符合第二章投标人须知第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人，设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章投标人须知第 1.4.3 项、第 1.4.4 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章投标人须知前附表中1.4.1要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e2a364f6cf8346d9b077e93dfdb5981b | ||||||
| 日期：2023年08月28日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：289c2769e71247c49f05eec9a21af36d、50a4af0fea8d4ab29ae2b42648d36085、7ea23350a7194bc88c60338725e36344、dba540f548a949e780c7c0dd5cdf29d9、e2a364f6cf8346d9b077e93dfdb5981b | ||||||
| 日期：2023年08月28日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | |
| 响应性评审标准：投标范围 | 符合第二章投标人须知前附表第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：投标保证金 | 符合第二章投标人须知前附表第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：投标有效期 | 符合第二章投标人须知前附表第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：技术方案 | 按招标文件要求提供技术方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审标准：投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：计划工期 | 符合第二章投标人须知前附表第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审标准：报价唯一 | （施工图设计费、工程建安费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：投标报价 | 符合第二章投标人须知前附表第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：质量标准 | 符合第二章投标人须知前附表第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审标准：联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审标准：投标文件格式 | 符合第七章投标文件格式的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审标准：投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：289c2769e71247c49f05eec9a21af36d | ||||||
| 日期：2023年08月28日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | |
| 响应性评审标准：投标范围 | 符合第二章投标人须知前附表第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：投标保证金 | 符合第二章投标人须知前附表第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：投标有效期 | 符合第二章投标人须知前附表第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：技术方案 | 按招标文件要求提供技术方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审标准：投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：计划工期 | 符合第二章投标人须知前附表第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审标准：报价唯一 | （施工图设计费、工程建安费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：投标报价 | 符合第二章投标人须知前附表第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：质量标准 | 符合第二章投标人须知前附表第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审标准：联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审标准：投标文件格式 | 符合第七章投标文件格式的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审标准：投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：50a4af0fea8d4ab29ae2b42648d36085 | ||||||
| 日期：2023年08月28日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | |
| 响应性评审标准：投标范围 | 符合第二章投标人须知前附表第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：投标保证金 | 符合第二章投标人须知前附表第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：投标有效期 | 符合第二章投标人须知前附表第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：技术方案 | 按招标文件要求提供技术方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审标准：投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：计划工期 | 符合第二章投标人须知前附表第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审标准：报价唯一 | （施工图设计费、工程建安费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：投标报价 | 符合第二章投标人须知前附表第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：质量标准 | 符合第二章投标人须知前附表第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审标准：联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审标准：投标文件格式 | 符合第七章投标文件格式的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审标准：投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：7ea23350a7194bc88c60338725e36344 | ||||||
| 日期：2023年08月28日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | |
| 响应性评审标准：投标范围 | 符合第二章投标人须知前附表第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：投标保证金 | 符合第二章投标人须知前附表第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：投标有效期 | 符合第二章投标人须知前附表第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：技术方案 | 按招标文件要求提供技术方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审标准：投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：计划工期 | 符合第二章投标人须知前附表第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审标准：报价唯一 | （施工图设计费、工程建安费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：投标报价 | 符合第二章投标人须知前附表第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：质量标准 | 符合第二章投标人须知前附表第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审标准：联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审标准：投标文件格式 | 符合第七章投标文件格式的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审标准：投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：dba540f548a949e780c7c0dd5cdf29d9 | ||||||
| 日期：2023年08月28日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | |
| 响应性评审标准：投标范围 | 符合第二章投标人须知前附表第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：投标保证金 | 符合第二章投标人须知前附表第3.4.1款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：投标有效期 | 符合第二章投标人须知前附表第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：技术方案 | 按招标文件要求提供技术方案 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审标准：投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：计划工期 | 符合第二章投标人须知前附表第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审标准：报价唯一 | （施工图设计费、工程建安费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：投标报价 | 符合第二章投标人须知前附表第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审标准：质量标准 | 符合第二章投标人须知前附表第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审标准：联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审标准：投标文件格式 | 符合第七章投标文件格式的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式评审标准：投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e2a364f6cf8346d9b077e93dfdb5981b | ||||||
| 日期：2023年08月28日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：289c2769e71247c49f05eec9a21af36d、50a4af0fea8d4ab29ae2b42648d36085、7ea23350a7194bc88c60338725e36344、dba540f548a949e780c7c0dd5cdf29d9、e2a364f6cf8346d9b077e93dfdb5981b | ||||||
| 日期：2023年08月28日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | |
| 建筑市场施工方主体信用评价信誉1 | 1、按云建通〔2021〕15 号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为 B 级或以上方可参加本项目投标，建筑市场施工方主体信用评价以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分3分，AA 级得基准分 2 分，A 级得基准分 1 分，B 级得基准分 0.5 分。 | 3 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 建筑市场施工方主体信用评价信誉2 | 2、在此基础上，投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）获得省级住建部门或受其监督的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为 AAA 级的加 2 分、AA 级的加 1.5 分、A 级的加 1 分；获得住房和城乡建设部或其监管的建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为 AAA 级加 4 分、AA 级的加 2 分、A 级的得 1 分；同时获国家部级、省级住建部门或受其监督的同级建筑业协会评定信用等级的只按最高信用等级得分作一次加分计算，即本项最高加 4 分，无 A 级或以上信用评价的不予加分。 | 4 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 工程技术能力评价 | 以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近 3 年度（即 2019年度至今，以证书注明年度为准）研究应用的工程类技术成果获得的工程技术施工工法成果认定评分：具备工程技术施工工法成果证书的每项得 0.2 分，以此类推，本项满分 2 分。评分说明：工程技术成果指投标人承担完成的工程技术施工工法获得各级工程行政主管部门颁发的施工工法证书成果认定。同一施工工法获不同等级施工工法成果认定的，不作得分累加，只作一项评审得分，本项计算得分至满分后不再累加。投标文件需提供施工工法证书证明文件复印件。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 设计方工程行业嘉奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为设计方）近 3 年度（即 2019 年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）曾获得诚信示范单位证书嘉奖的得1分，本项满分1分。 评分说明：联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 | 1 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
| 联合体设计方项目获奖荣誉 | 按投标人（联合体投标时为设计方）近 3 年度（即 2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承接的设计项目获得全市性(地市级)奖项的每项得2分，以此类推，本项满分4分。 | 4 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 施工方工程行业嘉奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近 3 年度（即 2019 年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）曾获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为优秀企业（单位）先进企业（单位）或等同于上述奖项的嘉奖：获得全国性（部级）表彰嘉奖的得 1 分/项（次），获得全省性（省级）表彰嘉奖的得 0.7 分/项（次），获得全市性(地市级)表彰嘉奖的得 0.4 分/项（次），以此类推，本项满分 2 分。 评分说明：投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的优秀企业（单位）先进企业（单位）荣誉证书证明材料复印件，如荣誉证书由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件同时需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：全国社会组织信用信息公示平台（试运行）网站。获不同年度、或不同等级行业协会表彰嘉奖的可作得分累加，计算得分至满分后不再累加。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 设计业绩评审 | 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今（以合同签订日期为准）完成过工程类项目设计业绩的每项得 1分，以此类推，本项满分4分，无工程类项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）工程业绩指：工程类设计业绩（包含EPC 工程总承包等模式的设计业绩）。 （2）提供工程合同（关键页）证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 | 4 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 建筑市场设计方主体信用评价信誉 | 按云建通〔2021〕15 号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为 B 级或以上方可参加本项目投标，建筑市场设计方主体信用评价以投标人（联合体投标时为联合体成员，即设计方）投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（服务类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分3分，AA 级得基准分 2 分，A 级得基准分 1 分，B 级得基准分 0.5 分。评分说明：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的企业最新月度信用评价等级信息截图、省级或以上住建部门或受其监督的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）颁发有效期内企业信用等级证书等证明材料作为评审依据。联合体投标的，建筑市场主体信用评价以联合体相对应的信用评价信息作为评审依据。 | 3 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 施工业绩评审 | 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今（以合同签订日期为准）承建施工完成过工程项目的每项得1分，以此类推，本项满分4分，无工程项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）工程业绩指：工程类施工业绩（包含EPC 工程总承包等模式的施工业绩）。（2）提供工程合同（关键页）及竣工验收证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 4 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 联合体施工方项目获奖荣誉 | 按投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近 3 年度（即 2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承建的建设工程（房屋工程）获得工程质量、安全类的奖项评分： 投标人获得全国性（国家级）奖项的每项得 0.4 分，获得全省性（省级）奖项的每项得 0.3 分，获得全市性(地市级)奖项的每项得 0.2 分，以此类推，本项满分 8 分。计算得分至满分后不再累加。 评分说明：（1）建设工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程（房屋工程）获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖）、建设工程优质奖或优良样板工程）、建设工程优质结构奖等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项的嘉奖。建设工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程（房屋工程）获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项的嘉奖。（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级建设工程优质奖的，只按省级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。 （3）投标文件提供各级工程主管部门或其监督的工程行业协会颁发的获奖证书或文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件同时需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：全国社会组织信用信息公示平台（试运行）网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 8 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 8.0000 | 0.0000 |
合计 | 35 | 6.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 33.0000 | 7.0000 | |
| 评委签字：289c2769e71247c49f05eec9a21af36d | |||||||
| 日期：2023年08月28日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | |
| 建筑市场施工方主体信用评价信誉1 | 1、按云建通〔2021〕15 号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为 B 级或以上方可参加本项目投标，建筑市场施工方主体信用评价以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分3分，AA 级得基准分 2 分，A 级得基准分 1 分，B 级得基准分 0.5 分。 | 3 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 建筑市场施工方主体信用评价信誉2 | 2、在此基础上，投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）获得省级住建部门或受其监督的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为 AAA 级的加 2 分、AA 级的加 1.5 分、A 级的加 1 分；获得住房和城乡建设部或其监管的建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为 AAA 级加 4 分、AA 级的加 2 分、A 级的得 1 分；同时获国家部级、省级住建部门或受其监督的同级建筑业协会评定信用等级的只按最高信用等级得分作一次加分计算，即本项最高加 4 分，无 A 级或以上信用评价的不予加分。 | 4 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 工程技术能力评价 | 以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近 3 年度（即 2019年度至今，以证书注明年度为准）研究应用的工程类技术成果获得的工程技术施工工法成果认定评分：具备工程技术施工工法成果证书的每项得 0.2 分，以此类推，本项满分 2 分。评分说明：工程技术成果指投标人承担完成的工程技术施工工法获得各级工程行政主管部门颁发的施工工法证书成果认定。同一施工工法获不同等级施工工法成果认定的，不作得分累加，只作一项评审得分，本项计算得分至满分后不再累加。投标文件需提供施工工法证书证明文件复印件。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 设计方工程行业嘉奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为设计方）近 3 年度（即 2019 年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）曾获得诚信示范单位证书嘉奖的得1分，本项满分1分。 评分说明：联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 | 1 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
| 联合体设计方项目获奖荣誉 | 按投标人（联合体投标时为设计方）近 3 年度（即 2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承接的设计项目获得全市性(地市级)奖项的每项得2分，以此类推，本项满分4分。 | 4 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 施工方工程行业嘉奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近 3 年度（即 2019 年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）曾获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为优秀企业（单位）先进企业（单位）或等同于上述奖项的嘉奖：获得全国性（部级）表彰嘉奖的得 1 分/项（次），获得全省性（省级）表彰嘉奖的得 0.7 分/项（次），获得全市性(地市级)表彰嘉奖的得 0.4 分/项（次），以此类推，本项满分 2 分。 评分说明：投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的优秀企业（单位）先进企业（单位）荣誉证书证明材料复印件，如荣誉证书由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件同时需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：全国社会组织信用信息公示平台（试运行）网站。获不同年度、或不同等级行业协会表彰嘉奖的可作得分累加，计算得分至满分后不再累加。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 设计业绩评审 | 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今（以合同签订日期为准）完成过工程类项目设计业绩的每项得 1分，以此类推，本项满分4分，无工程类项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）工程业绩指：工程类设计业绩（包含EPC 工程总承包等模式的设计业绩）。 （2）提供工程合同（关键页）证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 | 4 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 建筑市场设计方主体信用评价信誉 | 按云建通〔2021〕15 号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为 B 级或以上方可参加本项目投标，建筑市场设计方主体信用评价以投标人（联合体投标时为联合体成员，即设计方）投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（服务类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分3分，AA 级得基准分 2 分，A 级得基准分 1 分，B 级得基准分 0.5 分。评分说明：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的企业最新月度信用评价等级信息截图、省级或以上住建部门或受其监督的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）颁发有效期内企业信用等级证书等证明材料作为评审依据。联合体投标的，建筑市场主体信用评价以联合体相对应的信用评价信息作为评审依据。 | 3 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 施工业绩评审 | 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今（以合同签订日期为准）承建施工完成过工程项目的每项得1分，以此类推，本项满分4分，无工程项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）工程业绩指：工程类施工业绩（包含EPC 工程总承包等模式的施工业绩）。（2）提供工程合同（关键页）及竣工验收证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 4 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 联合体施工方项目获奖荣誉 | 按投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近 3 年度（即 2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承建的建设工程（房屋工程）获得工程质量、安全类的奖项评分： 投标人获得全国性（国家级）奖项的每项得 0.4 分，获得全省性（省级）奖项的每项得 0.3 分，获得全市性(地市级)奖项的每项得 0.2 分，以此类推，本项满分 8 分。计算得分至满分后不再累加。 评分说明：（1）建设工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程（房屋工程）获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖）、建设工程优质奖或优良样板工程）、建设工程优质结构奖等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项的嘉奖。建设工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程（房屋工程）获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项的嘉奖。（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级建设工程优质奖的，只按省级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。 （3）投标文件提供各级工程主管部门或其监督的工程行业协会颁发的获奖证书或文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件同时需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：全国社会组织信用信息公示平台（试运行）网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 8 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 8.0000 | 0.0000 |
合计 | 35 | 6.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 33.0000 | 7.0000 | |
| 评委签字：50a4af0fea8d4ab29ae2b42648d36085 | |||||||
| 日期：2023年08月28日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | |
| 建筑市场施工方主体信用评价信誉1 | 1、按云建通〔2021〕15 号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为 B 级或以上方可参加本项目投标，建筑市场施工方主体信用评价以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分3分，AA 级得基准分 2 分，A 级得基准分 1 分，B 级得基准分 0.5 分。 | 3 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 建筑市场施工方主体信用评价信誉2 | 2、在此基础上，投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）获得省级住建部门或受其监督的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为 AAA 级的加 2 分、AA 级的加 1.5 分、A 级的加 1 分；获得住房和城乡建设部或其监管的建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为 AAA 级加 4 分、AA 级的加 2 分、A 级的得 1 分；同时获国家部级、省级住建部门或受其监督的同级建筑业协会评定信用等级的只按最高信用等级得分作一次加分计算，即本项最高加 4 分，无 A 级或以上信用评价的不予加分。 | 4 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 工程技术能力评价 | 以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近 3 年度（即 2019年度至今，以证书注明年度为准）研究应用的工程类技术成果获得的工程技术施工工法成果认定评分：具备工程技术施工工法成果证书的每项得 0.2 分，以此类推，本项满分 2 分。评分说明：工程技术成果指投标人承担完成的工程技术施工工法获得各级工程行政主管部门颁发的施工工法证书成果认定。同一施工工法获不同等级施工工法成果认定的，不作得分累加，只作一项评审得分，本项计算得分至满分后不再累加。投标文件需提供施工工法证书证明文件复印件。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 设计方工程行业嘉奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为设计方）近 3 年度（即 2019 年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）曾获得诚信示范单位证书嘉奖的得1分，本项满分1分。 评分说明：联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 | 1 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
| 联合体设计方项目获奖荣誉 | 按投标人（联合体投标时为设计方）近 3 年度（即 2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承接的设计项目获得全市性(地市级)奖项的每项得2分，以此类推，本项满分4分。 | 4 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 施工方工程行业嘉奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近 3 年度（即 2019 年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）曾获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为优秀企业（单位）先进企业（单位）或等同于上述奖项的嘉奖：获得全国性（部级）表彰嘉奖的得 1 分/项（次），获得全省性（省级）表彰嘉奖的得 0.7 分/项（次），获得全市性(地市级)表彰嘉奖的得 0.4 分/项（次），以此类推，本项满分 2 分。 评分说明：投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的优秀企业（单位）先进企业（单位）荣誉证书证明材料复印件，如荣誉证书由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件同时需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：全国社会组织信用信息公示平台（试运行）网站。获不同年度、或不同等级行业协会表彰嘉奖的可作得分累加，计算得分至满分后不再累加。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 设计业绩评审 | 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今（以合同签订日期为准）完成过工程类项目设计业绩的每项得 1分，以此类推，本项满分4分，无工程类项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）工程业绩指：工程类设计业绩（包含EPC 工程总承包等模式的设计业绩）。 （2）提供工程合同（关键页）证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 | 4 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 建筑市场设计方主体信用评价信誉 | 按云建通〔2021〕15 号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为 B 级或以上方可参加本项目投标，建筑市场设计方主体信用评价以投标人（联合体投标时为联合体成员，即设计方）投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（服务类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分3分，AA 级得基准分 2 分，A 级得基准分 1 分，B 级得基准分 0.5 分。评分说明：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的企业最新月度信用评价等级信息截图、省级或以上住建部门或受其监督的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）颁发有效期内企业信用等级证书等证明材料作为评审依据。联合体投标的，建筑市场主体信用评价以联合体相对应的信用评价信息作为评审依据。 | 3 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 施工业绩评审 | 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今（以合同签订日期为准）承建施工完成过工程项目的每项得1分，以此类推，本项满分4分，无工程项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）工程业绩指：工程类施工业绩（包含EPC 工程总承包等模式的施工业绩）。（2）提供工程合同（关键页）及竣工验收证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 4 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 联合体施工方项目获奖荣誉 | 按投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近 3 年度（即 2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承建的建设工程（房屋工程）获得工程质量、安全类的奖项评分： 投标人获得全国性（国家级）奖项的每项得 0.4 分，获得全省性（省级）奖项的每项得 0.3 分，获得全市性(地市级)奖项的每项得 0.2 分，以此类推，本项满分 8 分。计算得分至满分后不再累加。 评分说明：（1）建设工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程（房屋工程）获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖）、建设工程优质奖或优良样板工程）、建设工程优质结构奖等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项的嘉奖。建设工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程（房屋工程）获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项的嘉奖。（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级建设工程优质奖的，只按省级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。 （3）投标文件提供各级工程主管部门或其监督的工程行业协会颁发的获奖证书或文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件同时需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：全国社会组织信用信息公示平台（试运行）网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 8 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 8.0000 | 0.0000 |
合计 | 35 | 6.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 33.0000 | 7.0000 | |
| 评委签字：7ea23350a7194bc88c60338725e36344 | |||||||
| 日期：2023年08月28日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | |
| 建筑市场施工方主体信用评价信誉1 | 1、按云建通〔2021〕15 号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为 B 级或以上方可参加本项目投标，建筑市场施工方主体信用评价以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分3分，AA 级得基准分 2 分，A 级得基准分 1 分，B 级得基准分 0.5 分。 | 3 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 建筑市场施工方主体信用评价信誉2 | 2、在此基础上，投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）获得省级住建部门或受其监督的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为 AAA 级的加 2 分、AA 级的加 1.5 分、A 级的加 1 分；获得住房和城乡建设部或其监管的建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为 AAA 级加 4 分、AA 级的加 2 分、A 级的得 1 分；同时获国家部级、省级住建部门或受其监督的同级建筑业协会评定信用等级的只按最高信用等级得分作一次加分计算，即本项最高加 4 分，无 A 级或以上信用评价的不予加分。 | 4 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 工程技术能力评价 | 以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近 3 年度（即 2019年度至今，以证书注明年度为准）研究应用的工程类技术成果获得的工程技术施工工法成果认定评分：具备工程技术施工工法成果证书的每项得 0.2 分，以此类推，本项满分 2 分。评分说明：工程技术成果指投标人承担完成的工程技术施工工法获得各级工程行政主管部门颁发的施工工法证书成果认定。同一施工工法获不同等级施工工法成果认定的，不作得分累加，只作一项评审得分，本项计算得分至满分后不再累加。投标文件需提供施工工法证书证明文件复印件。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 设计方工程行业嘉奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为设计方）近 3 年度（即 2019 年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）曾获得诚信示范单位证书嘉奖的得1分，本项满分1分。 评分说明：联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 | 1 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
| 联合体设计方项目获奖荣誉 | 按投标人（联合体投标时为设计方）近 3 年度（即 2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承接的设计项目获得全市性(地市级)奖项的每项得2分，以此类推，本项满分4分。 | 4 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 施工方工程行业嘉奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近 3 年度（即 2019 年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）曾获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为优秀企业（单位）先进企业（单位）或等同于上述奖项的嘉奖：获得全国性（部级）表彰嘉奖的得 1 分/项（次），获得全省性（省级）表彰嘉奖的得 0.7 分/项（次），获得全市性(地市级)表彰嘉奖的得 0.4 分/项（次），以此类推，本项满分 2 分。 评分说明：投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的优秀企业（单位）先进企业（单位）荣誉证书证明材料复印件，如荣誉证书由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件同时需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：全国社会组织信用信息公示平台（试运行）网站。获不同年度、或不同等级行业协会表彰嘉奖的可作得分累加，计算得分至满分后不再累加。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 设计业绩评审 | 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今（以合同签订日期为准）完成过工程类项目设计业绩的每项得 1分，以此类推，本项满分4分，无工程类项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）工程业绩指：工程类设计业绩（包含EPC 工程总承包等模式的设计业绩）。 （2）提供工程合同（关键页）证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 | 4 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 建筑市场设计方主体信用评价信誉 | 按云建通〔2021〕15 号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为 B 级或以上方可参加本项目投标，建筑市场设计方主体信用评价以投标人（联合体投标时为联合体成员，即设计方）投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（服务类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分3分，AA 级得基准分 2 分，A 级得基准分 1 分，B 级得基准分 0.5 分。评分说明：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的企业最新月度信用评价等级信息截图、省级或以上住建部门或受其监督的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）颁发有效期内企业信用等级证书等证明材料作为评审依据。联合体投标的，建筑市场主体信用评价以联合体相对应的信用评价信息作为评审依据。 | 3 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 施工业绩评审 | 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今（以合同签订日期为准）承建施工完成过工程项目的每项得1分，以此类推，本项满分4分，无工程项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）工程业绩指：工程类施工业绩（包含EPC 工程总承包等模式的施工业绩）。（2）提供工程合同（关键页）及竣工验收证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 4 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 联合体施工方项目获奖荣誉 | 按投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近 3 年度（即 2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承建的建设工程（房屋工程）获得工程质量、安全类的奖项评分： 投标人获得全国性（国家级）奖项的每项得 0.4 分，获得全省性（省级）奖项的每项得 0.3 分，获得全市性(地市级)奖项的每项得 0.2 分，以此类推，本项满分 8 分。计算得分至满分后不再累加。 评分说明：（1）建设工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程（房屋工程）获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖）、建设工程优质奖或优良样板工程）、建设工程优质结构奖等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项的嘉奖。建设工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程（房屋工程）获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项的嘉奖。（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级建设工程优质奖的，只按省级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。 （3）投标文件提供各级工程主管部门或其监督的工程行业协会颁发的获奖证书或文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件同时需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：全国社会组织信用信息公示平台（试运行）网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 8 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 8.0000 | 0.0000 |
合计 | 35 | 6.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 33.0000 | 7.0000 | |
| 评委签字：dba540f548a949e780c7c0dd5cdf29d9 | |||||||
| 日期：2023年08月28日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | |
| 建筑市场施工方主体信用评价信誉1 | 1、按云建通〔2021〕15 号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为 B 级或以上方可参加本项目投标，建筑市场施工方主体信用评价以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（施工类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分3分，AA 级得基准分 2 分，A 级得基准分 1 分，B 级得基准分 0.5 分。 | 3 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 建筑市场施工方主体信用评价信誉2 | 2、在此基础上，投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）获得省级住建部门或受其监督的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为 AAA 级的加 2 分、AA 级的加 1.5 分、A 级的加 1 分；获得住房和城乡建设部或其监管的建筑业协会（或建筑业行业协会）评定信用等级为 AAA 级加 4 分、AA 级的加 2 分、A 级的得 1 分；同时获国家部级、省级住建部门或受其监督的同级建筑业协会评定信用等级的只按最高信用等级得分作一次加分计算，即本项最高加 4 分，无 A 级或以上信用评价的不予加分。 | 4 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 工程技术能力评价 | 以投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近 3 年度（即 2019年度至今，以证书注明年度为准）研究应用的工程类技术成果获得的工程技术施工工法成果认定评分：具备工程技术施工工法成果证书的每项得 0.2 分，以此类推，本项满分 2 分。评分说明：工程技术成果指投标人承担完成的工程技术施工工法获得各级工程行政主管部门颁发的施工工法证书成果认定。同一施工工法获不同等级施工工法成果认定的，不作得分累加，只作一项评审得分，本项计算得分至满分后不再累加。投标文件需提供施工工法证书证明文件复印件。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 设计方工程行业嘉奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为设计方）近 3 年度（即 2019 年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）曾获得诚信示范单位证书嘉奖的得1分，本项满分1分。 评分说明：联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 | 1 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
| 联合体设计方项目获奖荣誉 | 按投标人（联合体投标时为设计方）近 3 年度（即 2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承接的设计项目获得全市性(地市级)奖项的每项得2分，以此类推，本项满分4分。 | 4 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 施工方工程行业嘉奖荣誉 | 投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近 3 年度（即 2019 年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）曾获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会表彰为优秀企业（单位）先进企业（单位）或等同于上述奖项的嘉奖：获得全国性（部级）表彰嘉奖的得 1 分/项（次），获得全省性（省级）表彰嘉奖的得 0.7 分/项（次），获得全市性(地市级)表彰嘉奖的得 0.4 分/项（次），以此类推，本项满分 2 分。 评分说明：投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的优秀企业（单位）先进企业（单位）荣誉证书证明材料复印件，如荣誉证书由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件同时需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：全国社会组织信用信息公示平台（试运行）网站。获不同年度、或不同等级行业协会表彰嘉奖的可作得分累加，计算得分至满分后不再累加。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 |
| 设计业绩评审 | 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今（以合同签订日期为准）完成过工程类项目设计业绩的每项得 1分，以此类推，本项满分4分，无工程类项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）工程业绩指：工程类设计业绩（包含EPC 工程总承包等模式的设计业绩）。 （2）提供工程合同（关键页）证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体成员（设计方）的证明材料作为评审依据。 | 4 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 建筑市场设计方主体信用评价信誉 | 按云建通〔2021〕15 号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级须为 B 级或以上方可参加本项目投标，建筑市场设计方主体信用评价以投标人（联合体投标时为联合体成员，即设计方）投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（服务类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得基准分3分，AA 级得基准分 2 分，A 级得基准分 1 分，B 级得基准分 0.5 分。评分说明：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的企业最新月度信用评价等级信息截图、省级或以上住建部门或受其监督的同级建筑业协会（或建筑业行业协会）颁发有效期内企业信用等级证书等证明材料作为评审依据。联合体投标的，建筑市场主体信用评价以联合体相对应的信用评价信息作为评审依据。 | 3 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 施工业绩评审 | 投标人自 2019 年 1 月 1 日至今（以合同签订日期为准）承建施工完成过工程项目的每项得1分，以此类推，本项满分4分，无工程项目业绩的本项不得分。评分说明：（1）工程业绩指：工程类施工业绩（包含EPC 工程总承包等模式的施工业绩）。（2）提供工程合同（关键页）及竣工验收证明材料复印件（业绩材料的数据须足以反映出全部业绩指标的内容）作为评审依据。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 4 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 4.0000 | 0.0000 |
| 联合体施工方项目获奖荣誉 | 按投标人（联合体投标时为牵头人，即施工方）近 3 年度（即 2019年度至今，以获奖证书或文件的注明年度为准）承建的建设工程（房屋工程）获得工程质量、安全类的奖项评分： 投标人获得全国性（国家级）奖项的每项得 0.4 分，获得全省性（省级）奖项的每项得 0.3 分，获得全市性(地市级)奖项的每项得 0.2 分，以此类推，本项满分 8 分。计算得分至满分后不再累加。 评分说明：（1）建设工程施工质量类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程（房屋工程）获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖）、建设工程优质奖或优良样板工程）、建设工程优质结构奖等施工质量奖项，或等同于上述的工程质量类奖项的嘉奖。建设工程施工安全类奖项：指投标人承建施工（不含参建）的建设工程（房屋工程）获得各级工程主管部门或其监督的同级工程行业协会颁发的安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）等施工安全奖项，或等同于上述的工程安全类奖项的嘉奖。（2）奖项级别以颁发单位所在区域级别为准，同一工程获不同等级信誉得分的，不作得分类加，只按最高奖项级别作一次评审得分（如同时获省级、地市级建设工程优质奖的，只按省级作一次评审得分）。本项计算得分至满分后不再累加。 （3）投标文件提供各级工程主管部门或其监督的工程行业协会颁发的获奖证书或文件复印件，如工程奖项由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件同时需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：全国社会组织信用信息公示平台（试运行）网站。联合体投标的，本项以联合体牵头人（施工方）的证明材料作为评审依据。 | 8 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 8.0000 | 0.0000 |
合计 | 35 | 6.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 33.0000 | 7.0000 | |
| 评委签字：e2a364f6cf8346d9b077e93dfdb5981b | |||||||
| 日期：2023年08月28日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6 |
2 | 广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4 |
3 | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5 |
4 | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 33 |
5 | 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7 |
| 评委签字：289c2769e71247c49f05eec9a21af36d、50a4af0fea8d4ab29ae2b42648d36085、7ea23350a7194bc88c60338725e36344、dba540f548a949e780c7c0dd5cdf29d9、e2a364f6cf8346d9b077e93dfdb5981b | |||||||
| 日期：2023年08月28日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | |
| 施工组织设计要点：1.施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 | 2 | 1.6000 | 1.5000 | 1.6000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 总承包管理方案：1.项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全。【优】得 1.0 分【良】得 0.8 分-0.9 分【中】得 0.6 分-0.7 分【差】得 0.4 分-0.5 分 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 施工组织设计要点：2.进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行， 满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、 可行。 【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。 【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。 【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。【优】得 1.0 分【良】得 0.8 分-0.9 分【中】得 0.6 分-0.7 分【差】得 0.4 分-0.5 分 | 1 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.9000 |
| 施工组织设计要点：4.安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 | 2 | 1.6000 | 1.5000 | 1.4000 | 1.5000 | 1.6000 |
| 施工组织设计要点：3.质量管理要点 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量责任承诺【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 | 2 | 1.6000 | 1.4000 | 1.5000 | 1.7000 | 1.8000 |
| 总承包管理方案：2.项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 | 2 | 1.6000 | 1.5000 | 1.4000 | 1.6000 | 1.8000 |
合计 | 10 | 8.2000 | 7.6000 | 7.6000 | 8.2000 | 8.8000 | |
| 评委签字：289c2769e71247c49f05eec9a21af36d | |||||||
| 日期：2023年08月28日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | |
| 施工组织设计要点：1.施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 | 2 | 1.6000 | 1.7000 | 1.7000 | 2.0000 | 1.8000 |
| 总承包管理方案：1.项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全。【优】得 1.0 分【良】得 0.8 分-0.9 分【中】得 0.6 分-0.7 分【差】得 0.4 分-0.5 分 | 1 | 0.6000 | 0.6000 | 0.7000 | 1.0000 | 0.7000 |
| 施工组织设计要点：2.进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行， 满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、 可行。 【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。 【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。 【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。【优】得 1.0 分【良】得 0.8 分-0.9 分【中】得 0.6 分-0.7 分【差】得 0.4 分-0.5 分 | 1 | 0.8000 | 0.7000 | 0.7000 | 1.0000 | 0.8000 |
| 施工组织设计要点：4.安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 | 2 | 1.7000 | 1.5000 | 1.7000 | 2.0000 | 1.6000 |
| 施工组织设计要点：3.质量管理要点 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量责任承诺【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 | 2.0000 | 1.8000 |
| 总承包管理方案：2.项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.7000 | 2.0000 | 1.8000 |
合计 | 10 | 8.1000 | 8.0000 | 8.2000 | 10.0000 | 8.5000 | |
| 评委签字：50a4af0fea8d4ab29ae2b42648d36085 | |||||||
| 日期：2023年08月28日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | |
| 施工组织设计要点：1.施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 总承包管理方案：1.项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全。【优】得 1.0 分【良】得 0.8 分-0.9 分【中】得 0.6 分-0.7 分【差】得 0.4 分-0.5 分 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 施工组织设计要点：2.进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行， 满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、 可行。 【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。 【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。 【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。【优】得 1.0 分【良】得 0.8 分-0.9 分【中】得 0.6 分-0.7 分【差】得 0.4 分-0.5 分 | 1 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 施工组织设计要点：4.安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 | 2 | 1.9000 | 1.8000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.8000 |
| 施工组织设计要点：3.质量管理要点 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量责任承诺【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 | 2 | 1.7000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.9000 | 1.8000 |
| 总承包管理方案：2.项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.8000 | 2.0000 |
合计 | 10 | 9.0000 | 8.8000 | 9.0000 | 9.3000 | 9.2000 | |
| 评委签字：7ea23350a7194bc88c60338725e36344 | |||||||
| 日期：2023年08月28日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | |
| 施工组织设计要点：1.施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.9000 | 1.9000 | 1.9000 |
| 总承包管理方案：1.项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全。【优】得 1.0 分【良】得 0.8 分-0.9 分【中】得 0.6 分-0.7 分【差】得 0.4 分-0.5 分 | 1 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 | 0.9000 | 0.8000 |
| 施工组织设计要点：2.进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行， 满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、 可行。 【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。 【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。 【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。【优】得 1.0 分【良】得 0.8 分-0.9 分【中】得 0.6 分-0.7 分【差】得 0.4 分-0.5 分 | 1 | 0.9000 | 0.8000 | 0.8000 | 1.0000 | 0.8000 |
| 施工组织设计要点：4.安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 | 2 | 1.9000 | 1.8000 | 1.9000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 施工组织设计要点：3.质量管理要点 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量责任承诺【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 | 2 | 1.8000 | 1.9000 | 1.9000 | 1.9000 | 1.9000 |
| 总承包管理方案：2.项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 2.0000 | 1.8000 |
合计 | 10 | 9.0000 | 9.0000 | 9.1000 | 9.5000 | 9.0000 | |
| 评委签字：dba540f548a949e780c7c0dd5cdf29d9 | |||||||
| 日期：2023年08月28日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | |
| 施工组织设计要点：1.施工方案要点 | 【优】施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力。【良】施工总体安排合理，施工工艺、施工机械合理、可行；对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行。【中】施工总体安排比较合理，运用合理的施工工艺，施工机械；对施工难点有建议，施工控制方案基本可行。【差】施工总体安排不合理，施工工艺，施工机械不合理；或对施工难点无建议，施工控制方案不可行。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 | 2 | 1.8000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.9000 |
| 总承包管理方案：1.项目总承包实施组织形式与机构 | 【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全。【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全。【优】得 1.0 分【良】得 0.8 分-0.9 分【中】得 0.6 分-0.7 分【差】得 0.4 分-0.5 分 | 1 | 0.7000 | 0.6000 | 0.6000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 施工组织设计要点：2.进度计划控制要点 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行， 满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、 可行。 【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行。 【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行。 【差】关键线路不准确，计划编制不合理，或对关键节点的控制措施不可行。【优】得 1.0 分【良】得 0.8 分-0.9 分【中】得 0.6 分-0.7 分【差】得 0.4 分-0.5 分 | 1 | 0.8000 | 0.6000 | 0.6000 | 0.8000 | 0.9000 |
| 施工组织设计要点：4.安全、文明施工、环保管理要点 | 【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。【中】有基本合理的措施，采用规范准确。【差】安全文明、环保措施不力，或采用规范不正确。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 | 2 | 1.8000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 施工组织设计要点：3.质量管理要点 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【良】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【中】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体。【差】措施不可行，或无质量责任承诺【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 | 2 | 1.8000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 总承包管理方案：2.项目总承包各阶段工作要点 | 【优】总承包各阶段工作总体布置有针对性、合理，较好满足总承包需要。【良】总承包各阶段工作总体布置合理，能满足总承包需要。【中】总承包各阶段工作总体布置基本合理，基本满足总承包需要。【差】总承包各阶段工作总体布置不合理，或不符合总承包要求。【优】得 2.0 分【良】得 1.8 分-1.9 分【中】得 1.6 分-1.7 分【差】得 1.4 分-1.5 分 | 2 | 1.8000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 |
合计 | 10 | 8.7000 | 7.6000 | 7.6000 | 8.8000 | 9.0000 | |
| 评委签字：e2a364f6cf8346d9b077e93dfdb5981b | |||||||
| 日期：2023年08月28日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 8.2000 | 8.1000 | 9.0000 | 9.0000 | 8.7000 | 8.6 |
2 | 广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 7.6000 | 8.0000 | 8.8000 | 9.0000 | 7.6000 | 8.2 |
3 | 广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 7.6000 | 8.2000 | 9.0000 | 9.1000 | 7.6000 | 8.3 |
4 | 广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 8.2000 | 10.0000 | 9.3000 | 9.5000 | 8.8000 | 9.16 |
5 | 广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | 8.8000 | 8.5000 | 9.2000 | 9.0000 | 9.0000 | 8.9 |
| 评委签字：289c2769e71247c49f05eec9a21af36d、50a4af0fea8d4ab29ae2b42648d36085、7ea23350a7194bc88c60338725e36344、dba540f548a949e780c7c0dd5cdf29d9、e2a364f6cf8346d9b077e93dfdb5981b | |||||||
| 日期：2023年08月28日 | |||||||
| 工程建安费报价-报价得分表（35分） | ||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | ||
| 招标控制价（元） | 16,786,900 | |
| 评标基准下浮率 | 2.938 | |
投标人 | 投标下浮率（%） | 报价得分 |
广东众强建设工程有限公司 | 0 | 0 |
广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 4.8 | 34.98 |
广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 2.45 | 34.99 |
广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 3.68 | 34.99 |
广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 1.8 | 34.97 |
广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | 1.96 | 34.97 |
评委签字：289c2769e71247c49f05eec9a21af36d、50a4af0fea8d4ab29ae2b42648d36085、7ea23350a7194bc88c60338725e36344、dba540f548a949e780c7c0dd5cdf29d9、e2a364f6cf8346d9b077e93dfdb5981b 日期：2023年08月28日 | ||
| 预备费报价-报价得分表（0分） | ||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | ||
| 招标控制价（元） | 1,471,200 | |
| 评标基准下浮率 | 1,471,200 | |
投标人 | 投标下浮率（%） | 报价得分 |
广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 0 | 0 |
广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 0 | 0 |
广东众强建设工程有限公司 | 0 | 0 |
广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | 0 | 0 |
广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 0 | 0 |
广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 0 | 0 |
评委签字：289c2769e71247c49f05eec9a21af36d、50a4af0fea8d4ab29ae2b42648d36085、7ea23350a7194bc88c60338725e36344、dba540f548a949e780c7c0dd5cdf29d9、e2a364f6cf8346d9b077e93dfdb5981b 日期：2023年08月28日 | ||
| 施工图设计费报价-报价得分表（20分） | ||
| 标段名称：云安区石城镇中心幼儿园新建工程项目（设计施工总承包） | ||
| 招标控制价（元） | 263,800 | |
| 评标基准下浮率 | 3.014 | |
投标人 | 投标下浮率（%） | 报价得分 |
广州市景兴建筑工程有限公司（联合报名人：盐城市规划市政设计院有限公司） | 2.45 | 19.98 |
广东华睿建设工程有限公司（联合报名人：大洲设计咨询集团有限公司） | 3.65 | 19.99 |
广东省九建建设集团有限公司（联合报名人：中昌设计集团有限公司） | 5.5 | 19.98 |
广东永和建设集团有限公司（联合报名人：广州博厦建筑设计研究院有限公司） | 1.9 | 19.97 |
广东同振建设工程有限公司（联合报名人：联诚创展工程设计有限公司） | 2.02 | 19.97 |
广东众强建设工程有限公司 | 0 | 0 |
评委签字：289c2769e71247c49f05eec9a21af36d、50a4af0fea8d4ab29ae2b42648d36085、7ea23350a7194bc88c60338725e36344、dba540f548a949e780c7c0dd5cdf29d9、e2a364f6cf8346d9b077e93dfdb5981b 日期：2023年08月28日 | ||
文章推荐：
【jg2023-4264】 鳌头镇横坑村、高禾村、汾水村、丁坑村、铺锦村等村村道升级改造项目
提升新兴县"红星闪耀•富美太平"乡村振兴示范带项目勘察初步设计全过程评标公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
