松阳县农产品综合服务中心设计评审结果公示
· 2024-12-14
评标委员会综合评审意见
| 项目名称：松阳县农产品综合服务中心设计 | 开标时间：2024/12/06 09:00:00 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | 浙江大学建筑设计研究院有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：功能分区较好;主入口有特色;方案设计内容全面，项目分析深入到位;功能分区较优。;空间设计美观，技术图纸功能合理;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：技术图纸一般;总体布局一般，造型一般;立面造型需提升;投资估算没留余度。;估算资料有待细化;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;一般;好;较好;较好;商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 | 华诚博远工程技术集团有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：总图布局合理，符合市场特色，对商业和市场设计充分理解，造型有特色;总平面布局较好;空间设计满足要求，功能分区多元化;立面现代，技术图纸满足招标文件要求;建筑采光较好。;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：市场屋顶造型建议再优化;项目设计造型一般;投资估算有待细化;投资估算有待于进一步深化;屋顶观感有待优化。;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：好;较好;较好;好;较好;商务标：好;好;好;好;好; |
| 3 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：设计文化理念较好，造型较美观。;外立面造型有特色;空间设计合理，功能布置合理;总图布局好，对项目理解到位;重难点分析到位;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：图纸有待细化。;总图布局一般，市场外商业街动线设计不足;估算有待细化;建筑立面造型需提升;投资估算需进一步深化;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：好;一般;好;较好;好;商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 | 汉嘉设计集团股份有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：设计思路较好。;总平面布局较好;总平面图满足要求，空间设计到位;室内空间有适当考虑;总体设计思路好;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：空间设计有待优化。;空间设计一般;投资估算有待细化;总图布局一般，造型无特色;投资估算有待于进一步深化;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;一般;较好;一般;较好;商务标：好;好;好;好;好; |
| 5 | 天尚设计集团有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：总图布局较好，主入口造型有特色，精品店和市场结合较好;总平面布局好;空间设计满足要求，功能布置合理;整体布局和立面效果好;设计理念较好。;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：造价还需要适当控制;对项目关键技术问题认识不全面;投资估算有待细化;技术图纸有待于进一步深化;功能分区有待优化。;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;较好;好;好;较好;商务标：好;好;好;好;好; |
| 6 | 杭州市建筑设计研究院股份有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：整体布局好，，立面效果现代大气;空间设计理解到位，功能分区明确。;设计深度基本符合标书要求;对项目理解比较深入;设计优化较深入。;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：技术图纸有待于进一步深化;投资估算有待细化和全面;总图布局僵化，商业街造死板，不利于商业氛围塑造;项目关键技术分析不够全面;屋顶造型表现一般。;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：好;好;一般;好;较好;商务标：好;好;好;好;好; |
| 7 | 铭扬工程设计集团有限公司 | 是 | 一般 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：车行流线较好。;总平面布局较好;无;总平面布置基本满足要求;总平布局较好;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：方案总体一般。;重难点分析一般;粗制滥造，不符合标书深度要求;设计图纸有待改进;方案设计内容不全面;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好;技术标：一般;一般;差;一般;一般;商务标：好;好;好;好;好; |
| 8 | 海德联创设计集团有限公司 | 是 | 一般 | 较好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：总平布局较好。;投资估算满足要求;估算满足招标要求;无;总平面布局较好;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：设计思路一般。;设计的特色欠缺，技术图纸偏简单;标文描述过于简单;文本粗制滥造，不符合标书制作要求;设计内容不全面，建筑造型一般;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好;技术标：一般;一般;一般;差;一般;商务标：好;好;好;好;好; |
| 9 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 是 | 一般 | 好 | 较好 | 资信标：;;;;;技术标：总图布局基本满足;无;总图布局较好;设计说明较详。;总平面布局较好;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：技术图资有待细化，投资估算有细化;粗制滥造，不符合标书深度要求;设计内容不全面;总体一般，无效果图。;立面效果一般;商务标：;;;;; | 资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好;技术标：一般;差;一般;一般;一般;商务标：较好;较好;较好;较好;较好; |
| 10 | 中衡设计集团股份有限公司 | 是 | 一般 | 好 | 好 | 资信标：;;;;;技术标：总平面布局较好;适当 |
尊贵的用户您好，以上正文后半部分为隐藏内容，完整详情请咨询客服：18995537323（同微信）
文章推荐：
威海市水务局环翠区城区河道应急抢险项目竞争性磋商成交结果公告
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
